臺北市議員李明賢

最新公告

• • 2020-12-18>>

    北流加強音量管制 訂定「防制噪音切結書」北流號稱耐震靠噪系統超過小巨蛋，就算阿妹高歌「三天三夜」也沒問題，然而，北流開幕至今，環保局接獲投訴超過二十多起，原因就在於半夜拆卸舞台「鏘鏘鏘鏘鏘鏘」，真的擾...詳全文

  • 2020-12-10《牌位飆漲8成 民眾怒批市府公宅也賺錢、陰宅也要賺錢》

    近期因為公宅租金爭議，台北市長柯文哲遭批評「與小市民搶錢」，不過，有民眾向台北市議員李明賢陳情指稱，市府殯葬處位於陽明山臻愛樓祖先牌位，收費飆漲8成，從原先2萬調漲到3萬6千元，甚至開放登記當天一團亂...詳全文

  • 2020-11-04《碧湖公園大改造！》

    《碧湖公園大改造！》內湖的碧湖公園是台北市少數擁有環湖美景的休憩公園，更是讓內湖人引以為傲的「都市裡的世外桃源」，最近包括步道等多項設施屢遭民眾投訴，為此，台北市議員李明賢3日與公園處花卉試驗中心宋主...詳全文

  • 2020-10-29《機車待轉區執法放寬 停止線是關鍵》

    《機車待轉區執法放寬 停止線是關鍵》機車待轉區格子太小，導致《陷害》機車騎士、冤枉吃罰單，過去最常見到的狀況一「待轉格停滿，導致機車騎士停出待轉區格外」；狀況二：「待轉區停滿，機車騎士見狀就乾脆停在停...詳全文

  • 2020-10-16《老舊公寓申請電梯補助 大鬆綁》

    《老舊公寓申請電梯補助 大鬆綁》北市老屋存量為六都之首，平均屋齡約34.6年，更是全台平均建物最老的城市，30年以上且無電梯的公寓超過8萬棟，可是大家知道嗎？即使政府訂有老舊建物電梯補助辦法，但實施6...詳全文

  • 2020-10-13

    北市到底有多少間黑牌安養機構？是否如報載多達300家？台北市政府始終沒有給出明確答案，然而，要杜絕黑牌未立案老人安養機構，還必須從制度面著手，在台北市議員李明賢提案，並獲得跨黨派議員聯署支持下，台北市...詳全文

  • 2020-10-12

    台北市哪一路線的公車，是肇事次數最多的危險路線？根據北市交通大隊統計，大南客運承德幹線從107年至今年7月，連續3年肇事次數高居各公車路線之冠，短短2年6個月發生20起事故，幾乎每個月發生一起車禍事故...詳全文

  • 2020-09-26《4年裁罰掛蛋！安養中心聯合稽查攏系假！》

    內湖安養中心大火衍生諸多問題，根據阿賢調閱資料赫然發現：市府聯合稽查根本「攏系假」！從99年至今11年的聯合稽查，未立案被裁罰家數僅10起，平均1年開罰家數不到1家，甚至最近4年裁罰家數掛零，此一數據...詳全文

  • 2020-08-17

    有鑒於內溝溪流域104年至今遭民眾檢舉38件，市府主動查察200件疑似污染，最後開罰5件；阿賢於109年5月8日質詢時，要求北市府於內溝溪流域建置水質監測點，以利水污染防治。內溝溪源發於標高450公尺...詳全文

  • 2020-07-20《台灣之光還是台灣之髒？》

    一杯咖啡、一杯拿鐵，替超商創造不少利潤，可是，你知道嗎？超商的咖啡機，卻也替台北下水道帶來多少汙染、惡臭？根據經濟部資料顯示，全台灣去年（108年）底共有11465家便利商店，密集度高於日本，僅次於南...詳全文

  • 2020-06-30《舊莊國小後山要在109年7月11日開始整修》

    舊莊國小後山邊坡緊臨教室，山坡地的岩石和樹根裸露坡面、教室後方擋土牆破損、排水溝淤積等問題嚴重；若發生土石流與掏空恐危及師生上課安全。台北市議員李明賢日前向市府爭取二備金2100萬元，進行舊莊國小後山...詳全文

  • 2020-05-21市府與業者合作 內科增派義交

    台北市議員李明賢上午邀請內科協會、交通局、交大、內湖分局代表開會，針對包括內科之心8月進駐後，未來內湖交通進行意見交換。警察局也指出內湖科技園區範圍內上午尖峰現已有3位義交，建議可增加至14位；下午尖...詳全文

  • 2020-05-13全民防疫超前佈署 護理師節生技護手膏支援醫護

    5月12日正好是國際護理師，愛惜守衛台灣第一線的醫護雙手更顯意義重大，台北市議員李明賢響應國際護理師，發起捐贈活動，獲得廠商響應，捐贈近兩百個護手萬用膏給抗疫前線中的前線-台北市立聯合醫院忠孝院區，讓...詳全文

  • 2020-05-06公車業者脫班罰不怕？把通勤族當傻瓜！

    大有巴士經營南港國宅公車路線88與88區間車屢次遭居民投訴脫班，甚至是提前十多分鐘發車，導致通勤族趕不上公車而遲到，北市公運處坦承該路線公車脫班問題，官員卻也推給「業者罰不怕！」對於公運處此一推託說詞...詳全文

  • 2020-04-01《第四台自動扣款，開始載明使用期限》

    近日李明賢議員服務處接到一件民眾陳情案，關於第四台業者與收視戶間因為收費問題的爭議，業者第一年因優惠向民眾收取一年1800元，第二年因優惠減少變成半年1800元，但並未向收視戶說明優惠變更且未載明收取...詳全文

  更多